指甲刀人魔

周冬雨所饰演的Emily，声称自己是指甲刀人魔。指甲刀人魔，即对正常食物没有兴趣，靠吞噬指甲刀为生的特殊人群。指甲刀的材质是不锈钢。假如你朋友&同学突然告诉你，他对正常食物没兴趣靠吃指甲刀为生，你会有什么反应？小事我会带着智慧的光辉轻蔑一笑，拿出指甲刀，亲切的拍拍朋友的肩膀：来，请你吃下午茶，趁凉吃，别耽搁！这是一个很容易分辨也很容易验证的谎言。可是张孝全轻易的信了。都说恋爱中的人智商低，所以容易被欺骗，容易做傻事。可是小事觉得，这并不是智商低，而是愿意去相信，宁愿被欺骗。爱是一种很无理取闹不讲道理的情绪，我们无法控制自己去爱一个人或者不爱一个人，我们爱屋及乌，我们为爱痴狂，我们爱上一个人，恋上一座城。我们抱住爱人，便像是拥抱了全世界。那么在爱情之下，相信恋人的每一句话——不管多么离奇，也是很正常的。这是这个故事的立足点。故事改编自彭浩翔的同名小说，七年前这个故事便已拍摄成40分钟短片，由周迅出演女主角。随着周冬雨荣获金马影后，有一种声音逐渐发出，那就是：周冬雨能否成为周迅的接班人？如今，这两位女星同时拍了这部小说，我们可以简单的分析一下。这里不对比整体影片的质量，影片质量受导演的影响很大，且影片长度不同，周冬雨的版本有100分钟，相对来说注了很多水，有很多其他角色的情节，影响整体观感，所以我们这里单从对角色的诠释上来看。周迅的造型和演绎比较内敛，整个人看起来很有故事，除了该有的机灵俏皮之外，还有一种神秘气息，比较有深度，符合指甲刀人魔这个设定。

周冬雨则更加注重活泼灵动方面的塑造，造型方面也往非主流靠拢，角色形象较为单薄，让观众对她指甲刀人魔这个身份打上了一个大大的问号。

从这方面看，周冬雨还是嫩了点。不过想起两人之间16岁的差距，也可以理解。至于她能否接班周迅，小事并不看好。小事更希望她能走出自己的一条路，不需要成为小周迅，也不需要成为白百何小妞电影的接班人。周冬雨和周迅的长相其实类似，都不是大众化审美眼光中的顶尖美女，周冬雨甚至被称为小黄鸭（无恶意），那张对比图在微博上流传甚广。但他们的眼睛很有灵气，美目流转、顾盼生辉，是能靠眼睛演戏的演员，不像有的女星，美则美矣，眼睛像死鱼眼一样黯淡无光╮(╯▽╰)╭。周冬雨笑起来很有灵气，比周迅更甜，演技也不错，但是从《七月与安生》到《喜欢你》再到《指甲刀人魔》，三个女主都有一种角色上的相似感，不知道是巧合还是？希望周冬雨好好选剧本喽。虽然每个明星都有那么一二三四部烂片，巨星也不例外，周冬雨又年轻，何必着急？只是观众的耐心不多，选片能慎重还是要慎重。……微信公众号：电影那件小事

看之前其实有很多的期许，特别是，有考全参演。虽然目前口碑不如人意，但能在2017年再见一次考全，够了。

品鉴精怪奇情2010年，由曾国祥、尹志文导演，周迅、周俊伟主演的短片《指甲刀人魔》背后，站了个彭浩翔。而今年由关智耀导演，周冬雨、张孝全主演的长片《指甲刀人魔》背后，同样有彭浩翔的存在。他没有直接插手电影的执导，但是，这位灵魂人物不可或缺。“指甲刀人魔”最初在中国香港面世时叫“指甲钳人魔”，单看名字，就很彭浩翔。19岁便开始陆续出版小说的彭浩翔，上世纪90年代曾在报刊上发表过《指甲钳人魔》(中国内地版本为《指甲刀人魔》)等若干短篇故事，1999年集结成册后，也以此作为书名。多年后重版，改称更为凝练的《破事儿》。这是彭浩翔自己比较钟情的一部作品，也特别符合大家对其“鬼才”称号的想象。18则故事，聊的尽是尘世男女的幽微关系，荒诞，怪异，又敏感，大胆，不乏拍案叫绝之笔。投射到电影上，彭浩翔执导的短片集《破事儿》(2007)尽惹风流，每个小片段所展露的狡黠都很亮眼。3年后的短片《指甲刀人魔》虽被移植到北京的土壤上，但曾国祥他们还是还原出不少彭浩翔本身的趣味，或者说那种教人欲罢不能的恶趣味，而这也正是影迷希望能在关智耀的镜头下见到的。回看短片《指甲刀人魔》，开头便是常规犯罪片与廉价恐怖片的场景，大雨，树林，湿透的情侣躲进车中。稍作犹豫，李凯仪(周迅饰)向郑继文(周俊伟饰)道出自己指甲刀人魔的身份，随后便亮出指甲刀，杀死对方。当然，这样的幻想场景旋即被抹掉，毕竟面对如此怪异的身份，憨厚体贴的郑继文连质疑都没有，只会切切地摸寻指甲刀，生怕对方饿着了。残酷背景下抽取出细碎温情，恰是这短片的格调。到了长片《指甲刀人魔》，故事再度北上，漂移到大洋彼岸，大多数场景也都阳光灿烂起来。相比周迅的克制与温婉，周冬雨用更本色的活泼个性来诠释Emily，注入不少西方人的爽朗与率性，兴许能让这所谓的边缘人物激发出不一样的光彩。但如此下来，可能与彭浩翔在书页间展现的简约、节制再次大相径庭。当初短片《指甲刀人魔》通过郑继文与李凯仪的问答体现彭浩翔的想象力，那些针对指甲刀人魔的遗传性、行为模式、食量、口味偏好等做出的反应，实在市井而风趣。周迅准确传递出那种古怪、镇静与机灵，但因背负诱骗任务，终究只是一种催眠彼此的表演，倒是原著呈现的那种真假混淆的质地，格外清爽迷人。譬如问及哪种指甲刀味道最好，女孩推举50元一个的无印良品款，“那款的味道很鲜甜，因为它上面什么都没有。天啊，我只是想吃一个指甲钳，但我并不爱吃那些嵌在上面三尖八角的商标，以及压杆上的风景图画，更讨厌附在尾部那折式指甲锉。我喜欢那类纯粹的指甲钳。”而当男孩想起家中正好有一把好货，让对方上门来吃时，女孩却不悦地说，“请不要侮辱我。吃指甲钳是我生活的一部分，我并不打算把它当做街头卖艺般表演。”小说戛然而止，却又余味无穷。对这个似是而非且哭笑不得的族群，从电影愈加繁复而理性的走向来看，都没有本真还原的可能，但如何与当下的年轻人语境靠拢，则是电影主创需要考虑的问题。天马行空的想象落入尘世规矩，那无论从怪奇角度看，还是从少数派角度谈，都有许多妙趣的话题。尽管未如蒂姆·波顿那样，一本《牡蛎男孩忧郁之死》的黑暗童话风，最终能刮出庞大的哥特电影世界，但还是能够让人看到，中国香港除了李碧华写得出《牡蛎男孩与珍珠女孩》这种奇诡动人的同人文，还有彭浩翔能用只言片语建构出令人捧腹而又鼻酸的世情。这种光芒，还盼在长片《指甲刀人魔》中得以延续。

吞咽人间烟火彭浩翔寥寥数行一则短篇小说，所能撑起的电影长度毕竟有限。于是短片《指甲刀人魔》在40分钟里，对怪异的设定进行了似曾相识的反转，讲述了一起颇为清纯的爱情骗局。那到了长片《指甲刀人魔》，93分钟的片长，必然要给原来的故事增添许多枝节，所以Sean(张孝全饰)被拼接了一段遭遇背叛的情史，继而让古灵精怪的Emily能够与他邂逅，重燃对爱情的期待。而这时候摆在面前的，便是Emily指甲刀人魔的身份是真是假，最终，着意探讨的问题还是落在一个“信”字上。早在短片中，李凯仪便说，“指甲刀人魔这件事情谁会信啊？”郑继文却答，“我相信啊。因为我相信你。”又补了一句，“而且，做指甲刀人魔的男朋友，也蛮酷的啊。”但虽然Sean自言“质疑指甲刀人魔的真伪，就像在质疑这个世界上有没有风”，他却没有那种果决，因此电影兴许会滑向并不罕见的情场矛盾，探究情人间的信任能走到哪一步。既然是人间烟火气息浓重的爱情故事，如果仍要沿袭短片的骗局路数，并不能带来足够的新鲜观感。那怎样在旧IP中玩出新火花，便是主创当时急切需要考虑的事情。目前虽然不知是否会有新奇古怪的设定，但爱情故事常讲常新，张孝全与周冬雨的搭配同样能刺激出不一样的观感。张孝全那种憨厚的暖意，眼神之中的瑟缩与温柔，放在这类小心翼翼的大男生身上，总有恰如其分的贴合度，《女朋友○男朋友》、《健忘村》等电影皆是明证。有过情伤的Sean，对张孝全来说，更是驾轻就熟的角色。而他超强的可塑性在于，无论是男是女，是长是幼，跟他在一起，都没有违和感。因此反过来，又能给搭戏的周冬雨足够的发挥空间。当《七月与安生》让大众熟知了这位金马影后更本真的活泼气质后，Emily的精怪开朗，同样给周冬雨一片诠释自我的天地。指甲刀人魔这种天方夜谭式的人设，拿捏好了，会是都市情爱中一个焕发异彩的独特形象。两位相对“本色出演”的主角碰撞在一起，演技自当无需多虑，只要《指甲刀人魔》能把彭浩翔那种怪谈之下的奇趣与奇情发挥出来，至少能在同类型电影中爆发出不同的烟火气。关智耀之前就与彭浩翔合作过《低俗喜剧》、《志明与春娇》和《春娇与志明》，这次转而执导，挑战的还是彭浩翔的故事。他曾担任多年摄影师，并凭《东风破》、《寒战》两部曲及《救火英雄》等片屡屡获得金像奖最佳摄影提名，加之曾经投身广告界，在动用视觉元素与调配节奏方面，都有一定的造诣。这次电影设置在夏威夷，还能为关智耀提供足够宽广的视觉发挥空间，只要《指甲刀人魔》碧海蓝天与糖果色的搭配能保证不落入俗丽之流，至少视效上的冲击应该足够悦目。这样的爱情故事放在春天上映，可就清朗宜人了。

（原载于《看电影》杂志&APP）