继续68的母题。年轻人和上一代人的差异无论是经济上还是意识形态上都不可调和,只是进入了90年代,阿萨亚斯再重新演绎这场重复的、无因的、注定失败的革命,有了一丝更加悲观的意味。 全片几乎没什么情节,也挺无聊,但几幕带音乐的戏非常精彩,女主Virginie的面容非常适合铺满整个荧幕,只能说导演非常懂女人的美,懂肖像的力量。 两个主人公是具有高度抽象意义的。 克里斯汀是无产阶级小孩,她的命运早已注定,即使她勇敢,聪明,行动力十足。在偷唱片这场戏中,即使她没有真正的去偷,也是她被送进警察局,这里反衬出中产阶级的特权。再有反抗,则会被送进精神病院(这里呼应了福柯)。她的不服从只会给她带来赤裸的生命,正如结尾一样,她把大衣留给男孩,走入不存在的应许之地。 男孩则是中产阶级小孩,他们的特点是犹豫、纠结,空有革命的意愿,但并无真正的行动,他的行动总是被克里斯汀拽着走,偷唱片也好,离家出走也好,都是如此。最有趣的是炸药,即是导演对传统剧作麦格芬的讽刺,也正好呼应了男主人公的性格特征——一个没用的哑炮,非常之妙。 最后的镜头,冰冷的河,空白的信,失去的爱人,这一幕实在太扎心了,锋利的匕首扎进犹豫的、没有勇气的中产阶级的所谓觉醒叛逆的小孩,也扎向他们长大后成为的那种令人讨厌的中年人,扎向30年后的2024的最后一天。